Вирок № 38176262, 11.04.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/81/2014

130/793/14-к

УХВАЛА

11.04.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Заряного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/81/2014, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Багрія Є.А.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні в зв'язку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявив клопотання про його продовження мотивуючи тим, що на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні саме домашнього арешту не змінились, а закінчити розгляд справи в суді до закінчення запобіжного заходу не представляється можливим.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого-судді Вінницького міського суду від 18.02.2014 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ухвалі слідчого-судді Вінницького міського суду від 18.02.2014 зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, які станом на даний час не змінились, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання його спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних домашньому арешту, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, визначений ухвалою слідчого-судді Вінницького міського суду від 18.02.2014 у вигляді домашнього арешту доцільно продовжити на два місяці з метою запобігти ним уникненню правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 вказаної Конвенції, ст.ст. 7, 9, 27, 176-178,181, 315, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2014 у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці, до 11.06.2014.

Покласти на обвинуваченого такі зобов'язання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати на виконання до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області - за місцем проживання обвинуваченого, відповідно до ст.181 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Заярний

Про покладені на мене обов'язки повідомлений. Про застосування до мене у разі їх невиконання більш жорсткого запобіжного заходу та про можливість накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної зарплати - роз'яснено.

Копію ухвали отримав.

" "________2014 р. ______ ОСОБА_1