Ухвала суду № 38176136, 01.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 квітня 2014 року

Справа № 808/2368/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у м. Запоріжжі подання і додані до нього матеріали

Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Державного підприємства лікувально-оздоровчого пансіонату «Агарський мис» національної академії наук України

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного підприємства лікувально-оздоровчого пансіонату «Агарський мис» національної академії наук України, в якому заявник просить стягнути податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 7 124,92 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не прибув. 01 квітня 2014 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Крім того зазначив, що станом на 01.04.2014 податковий борг відповідача не змінився та складає суму у розмірі 7 124,92 грн., відтак на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 03 квітня 2014 року 03 квітня 2014 року на 15 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова