Ухвала суду № 38175984, 03.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1246/13-ц Провадження № 22-ц/795/879/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С.П.

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 3024 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 2274 грн. 71 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звертаючись до суду, позивач просила поділити житловий будинок по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 60/100 частини зазначеної будівлі. Згідно довідки КП „Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" Чернігівської районної ради Чернігівської області від 30.05.2013 року № 144 вартість вказаного майна станом на 09.07.2010 року становила 417352 грн., а тому оспорювана сума вказаного прозову буде становити 250411,2 грн.( 417352 Х 60% =250411,2).

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 належало сплатити 1252 грн. 05 коп. (2504,11 Х 50% = 1252,05) судового збору.

Згідно квитанції № 5/7 Банку „Демарк" від 27.03.2014 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено 115 грн.

Таким чином, недоплата судового збору становить 1137 грн. 05 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору з наданням оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 1137 грн. 05 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко