Ухвала суду № 38175961, 07.04.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1860/13-к

Провадження №1-кп/537/113/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, згідно якої просила суд роз'яснити вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в частині повернення їй застави в розмірі 24 087 грн. 00 коп. Просила суд в ухвалі суду зазначити рахунок, на який необхідно повернути кошти, оскільки Державна судова адміністрація Полтавської області може повернути кошти тільки у безготівковій формі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 380 КК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового провадження на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 грн. Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено попередній - заставу, після набрання вироком законної сили застава в розмірі 24 087 грн. має бути повернута ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2014 року, вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Кременчука Полтавської області залишено без задоволення.

Згідно вимог статті 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки вирок суду є однозначним та не допускає подвійного трактування, в мотивувальній частині вироку встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку, резолютивна частина вироку Крюківського районного суду міста Кременчука від 18 жовтня 2013 року є повною та зрозумілою, тому підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись статтею 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в частині повернення їй застави в розмірі 24 087 грн. 00 коп. - відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернення до Державної судової адміністрації Полтавської області з заявою зі вказаними реквізитами, на які необхідно повернути сплачену заявником заставу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зоріна Д.О.