Рішення № 38175689, 31.03.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/850/14-ц

Провадження № 2/484/489/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №002-14567-241011 (далі Договір) на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.10.2011р. в сумі 3644,07 грн.

В позовній заяві на обґрунтування позову вказано, що 24.10.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено вказаний договір, за яким банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000грн., відкриває відповідачу поточний рахунок, оформлює та надає йому в користування платіжну картку, а відповідачка в свою чергу зобов`язана сплатити банку проценти за користування кредитною лінією, щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу. В порушення зазначеного договору відповідач свої зобов'язання не виконує, отже станом на 25.12.2013р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 3644,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення..

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2011р. між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000грн., відкриває відповідачу поточний рахунок, оформлює та надає йому в користування платіжну картку. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідач в свою чергу зобов`язаний сплатити банку проценти за користування кредитною лінією в розмірі 0,00001%, інші платежі, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією у вигляді обов'язкового мінімального платежу (а.с. 5-6,7,8).

В порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів.

З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 25.12.2013р. відповідач має перед позивачем заборгованість, до якої входять заборгованість за тілом кредиту в сумі 1962 грн., простроченим тілом кредиту в сумі 538,26 грн., за комісіями - 1143,81 грн. (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243, 60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26254905245697, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-14567-241011 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.10.2011р. станом на 25.12.2013р. по тілу кредиту в сумі 1962грн., простроченого тілу кредиту - 538 грн. 26 коп., заборгованості по комісіям - 1143 грн. 81 коп., всього 3 644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: