Постанова № 38175480, 18.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 лютого 2014 року № 826/459/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській областідо Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Рівненській області (далі- Сарненська ОДПІ) звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі - ПАТ «Мостобуд»), в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 354 017,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ПАТ «Мостобуд» обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 354 017,78 грн., який самостійно відповідачем не сплачений.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, суду своєї правової позиції щодо даного спору не надав.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПАТ «Мостобуд» зареєстроване Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією, код ЄДРПОУ 01386326, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Паньківська, буд.5.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 06.04.2010 № 65 відповідач перебуває на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків від 10.10.2000 за № 14/4785/207.

Також, відповідно до повідомлення від 17.06.2013 № 131 ПАТ «Мостобуд» взяте на облік у Сарненській МДПІ у зв'язку із наявністю об'єкта оподаткування земельної ділянки за адресою: м.Сарни, Рівненська область, вул. Заводська,9.

Судом встановлено, що 08.09.2005 між Сарненською міською радою та ПАТ «Мостобуд» був укладений нотаріально посвідчений договір оренди земельної ділянки терміном на 10 років (реєстраційний запис № 04055880022). Відповідно до цього Договору, на підставі рішення Сарненської міської ради у строкове платне користування передається земельна ділянка загальною площею 45 118 кв.м., що розташована за адресою: м.Сарни, Рівненська область, вул. Заводська,9.

Так, станом на момент подання позову до суду у ПАТ «Мостобуд» сума податкового зобов'язання по орендній платі за землю у загальному розмірі 354 017,78 грн., яка виникла у зв'язку із наступним.

Згідно із ст.269 Податкового Кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. У ст. 270 ПК України зазначено, що об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, та земельні частки (паї), які перебувають у власності. Згідно із ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. У п.2 ст.286 ПК України зазначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Згідно із наказом ДПАУ від 24.12.2010р. №1015 «Про затвердження форми Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)» у декларації зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідачем було подано Декларацію з плати за землю № 64 від 20.01.2012 та Декларацію з плати за землю № 31 від 18.01.2013 в яких самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 289 024,22 грн. із щомісячним нарахуванням платежу у сумі 24085,35 грн.

Відповідно до висновків акту перевірки № 1003481540 від 26.12.2012 у зв'язку із порушення відповідачем граничних строків сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб на підставі пп.а п.50.1 ст.50, п.278.3 ст.287, п.57.1 ст.57, ст.126 Податкового кодексу України Сарненською МДПІ Рівненської області ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення № 1003481540 від 26.12.2012 у розмірі 24 447 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, станом на момент подання позову заборгованість відповідача складає 354 017,78 грн. (з яких податкові зобов'язання - 326 167,66 грн., штрафні санкції - 24447 грн., пеня - 3403,12 грн.).

Одночасно з викладеним, відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 04.05.2012 № 36 у розмірі 17 833,77 грн., яка була отримана уповноваженим представником відповідача, проте ним не виконана.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до ст.57 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги від 04.05.2012 № 36 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» заборгованості у розмірі 354 017,78 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01033, м.Київ, вул.Паньківська, 5, код ЄДРПОУ 01386326) заборгованість зі сплати орендної плати за землю у розмірі 354 017,78 грн.(триста п'ятдесят чотири тисячі сімнадцять грн. 78 коп.) з рахунків у банках такого платника податків до Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур