Ухвала суду № 38175388, 02.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.04.2014 р. Cправа № 814/547/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О. Ф. розглянув в порядку письмового провадження справу

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба», м. Миколаїв

до відповідача Прокуратури м. Миколаєва, м. Миколаїв

суть спору: скасування постанови від 11.02.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Прокуратури м. Миколаєва (надалі - відповідач) про скасування постанови від 11.02.2014 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 12.03.2014 року.

11.03.2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Представник позивача та прокурор надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова прокурора про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 11.02.2014 року отримана позивачем 12.02.2014 року. Вищезазначена постанова може бути оскаржена до прокурора вищого рівня або суду в порядку адміністративного судочинства протягом десяти днів з дня одержання її копії. Кінцевий строк звернення позивача до суду з вимогою про скасування постанови про проведення перевірки сплинув 21.02.2014 року, а фактично позовну заяву позивачем подано до суду лише 27.02.2014 року.

Суд вважає, що позивачем був пропущений строк на звернення до суду. Будь-яких обставин, які могли б підтвердити поважність причин пропуску строку, позивачем не вказано.

Отже, враховуючи відсутність поважних причин для поновлення строку звернення до суду, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст..ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальна служба" - залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа