Ухвала суду № 38175245, 11.04.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/527/14

Провадження № 1-кп/740/39/14

УХВАЛА

11 квітня 2014 рокум.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю прокурора - Дремлюги С.О.,

захисників- адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.203-2 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ст.28 ч.3, ст.203-2 ч.1 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ст.28 ч.3, ст.203-2 ч.1 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ст.27 ч.5, ст.203-2 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням застосувати привід зазначених осіб, виконання якого доручити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернігівській області та оголосити по справі перерву.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а інші учасники процесу поклались у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.203-2 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ст.28 ч.3, ст.203-2 ч.1 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ст.28 ч.3, ст.203-2 ч.1 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ст.27 ч.5, ст.203-2 ч.1 КК України оголосити перерву до 10-00 год. 22 квітня 2014 року.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_8, яка проживає по АДРЕСА_1, моб. телефон - НОМЕР_1, свідка ОСОБА_9, який проживає по АДРЕСА_2, моб. телефон - НОМЕР_2, свідка ОСОБА_10, яка проживає по АДРЕСА_3, моб. телефон - НОМЕР_3 привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду.

Виконання ухвали доручити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.