Ухвала суду № 38174988, 24.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/68/14

Справа № 522/380/14-ц

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 09.01.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування від 27.12.2010 року, укладеного між МПП «Труд» та ОСОБА_3 в частині передання МПП «Труд» безоплатно у власність ОСОБА_3 29/100 часток кв. НОМЕР_4, що розташована в будівлі гуртожитку АДРЕСА_1

В судове засідання 24.03.2014 року з'явилася позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 19.03.14), яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Леніна, 42-а) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи МПП «Труд» (ідент. код 13907641, Одеська область, Іванівський район, с. Благоєве, вул. Радянської армії, буд. 188);

- витребувати з КП «ОБТІ та РОН» засвідчену належним чином копію реєстраційної справи квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у будівлі гуртожитку літ «А», за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1 343,3 кв.м., у томи числі житлова 810,2 кв.м.;

- витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) - інформацію про власника квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 розташованої в будівлі гуртожитку літ «А», за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведена реєстрація права власності;

- витребувати у відповідача та надати для огляду в судовому засіданні оригінали технічного паспорту на квартиру НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 розташованої в будівлі гуртожитку літ «А», за адресою: АДРЕСА_1 та Договору дарування від 27.12.2010 року, укладеного між МПП «Труд» та ОСОБА_3.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі та зазначив, що надасть суду оригінал технічного паспорту на вказану квартиру, вважає що потрібно витребувати інформацію чи є він на теперішній час власником вказаної квартири. Також зазначив, що витребування реєстраційної справи МПП «Труд» є не потрібним, так як нотаріус вже надав суду документи всі документи щодо цього та в матеріалах справи є рішення суду щодо ліквідації цього підприємства.

В судове засідання не з'явився представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним договору дарування від 27.12.2010 року, укладеного між МПП «Труд» та ОСОБА_3, в частині безоплатного передання МПП «Труд» у власність ОСОБА_3 29/100 часток кв. НОМЕР_4, що розташована в будівлі гуртожитку АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні документи у значній мірі стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування істотних обставин справи. При цьому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині витребування у відповідача технічного паспорту на зазначену квартири у зв'язку з тим, що відповідач самостійно надасть суду цю документацію, а також в частині витребування реєстраційної справи МПП «Труд», так як в матеріалах справи є відповідні документи, які підтверджують ліквідацію вказаного підприємства. Також, суд вважає за доцільне витребувати інформацію про власника 29/100 частин вказаної квартири та чи є Одеська міська рада власником будинку в якому знаходиться вказана квартира.

Щодо інформації про ліквідацію МПП «Труд» то суд вважає за доцільне витребувати її з Відділу державних реєстраторів юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у вигляді вибіркового витягу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

- витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) - належним чином завірені відомості щодо власника будівлі гуртожитку літ «А», за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська (Ковалевського), 30;

- щодо власника 29/100 часток кв. НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що розташована в АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведена реєстрація прав власності;

- витребувати з Відділу державних реєстраторів юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) - засвідчений належним чином вибірковий витяг щодо МПП «Труд» (ідент. код 13907641, Одеська область, Іванівський район, с. Благоєве, вул. Радянської армії, буд. 188), яке було ліквідовано 04.08.2011 року;

- витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. НОМЕР_4) - засвідчену належним чином копію технічного паспорту квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у будівлі гуртожитку літ «А», за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1 343,3 кв.м., у томи числі житлова 810,2 кв.м., станом на 27.12.2010 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, Відділ державних реєстраторів юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 28 квітня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.