Ухвала суду № 38174803, 20.03.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/71/13 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/671/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

Категорія: 42

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.

при секретарі: Цар М.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2013 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про виселення з квартири та зняття з реєстрації,-

встановила:

В січні 2013р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7 про виселення останніх з квартири АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстрації.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2013 р. було відкрито провадження у справі за вищезгаданим позовом.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, оскільки вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Зокрема, зазначає, що вона проживає в АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, а за загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем проживання відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги заперечив та просив оскаржену ухвалу залишити без змін.

Апелянт ОСОБА_4 та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів у відсутності апелянта.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивач на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції, виходив з того, що справа підсудна Сихівському районному суду м. Львова, оскільки відповідачі проживають на території на яку поширюється юрисдикція Сихівського районного суду м. Львова.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1.(т.1 а.с.10-13)

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, доводи апелянта ОСОБА_4 про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження в справі є надуманими, а тому судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313, п.4 ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2013 р. про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Б.М.Гриновець