Ухвала суду № 38174528, 11.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3877/14ц

2/638/2816/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді: Задорожного М.І.,

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

18 грудня 2012 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. було відкрито провадження за даною справою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України - позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивач у позовній заяві зазначив, що Дзержинським районним судом м. Харкова було відмовлено у прийнятті КП «ХТМ» про видачу судового наказу.

У відповідності до ч.2 ст. 101 ЦПК України КП «ХТМ» має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у сприйнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Однак, позивачем не підтверджені доказами обставини, щодо звернення до суду з судовим наказом з тими самими вимогами та за той самий період, а також не надано доказів про відмову судом у видачі судового наказу за період, зазначений в позовній заяві.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі було відкрито за прозовною заявою, яка була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ст. 120 ЦПК України, а тому вважає необхідним на підставі пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України - залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 119-120 п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя