Дата документу 08.04.2014
Справа № 320/3204/14а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу «Держземагентства», Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати дії Мелітопольського відділу «Держземагентства» незаконними, які виявились в використанні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, для виготовлення «Витягу з державного земельного кадастру» на ім'я ОСОБА_3 та визнати незаконним «Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку» на ім'я ОСОБА_4, який виготовлений Мелітопольським відділом «Держземагентства» з використанням державного акту про право власності на земельну ділянку від 05.06.2007 року на ім'я ОСОБА_2 для державної реєстрації права власності на ту ж саму земельну ділянку за ОСОБА_4
Як вбачається з позову, ОСОБА_1, не має повноважень на ведення справи, оскільки оспорюванні нею правовідносини, відносяться до особи та майна померлого ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_1 не надала суду правовстановлюючих документів на підтвердження свого права на ведення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Крім того, звертаючись до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства позивачка посилається на норми цивільно-процесуального кодексу, що суперечить чинному законодавству України.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, вважаю необхідним повернути вказаний адміністративний позивачці.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу «Держземагентства», Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання дій незаконними - повернути позивачці.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Зимогляд
Судове рішення № 38174454, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3204/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: