Ухвала суду № 38174431, 11.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3/14-к

н/п 1-кп/640/126/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіна Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Ізотова В.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню №12013220140001284 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України , -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №12013220140001284 за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України

В судове засідання неодноразово викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_3 (анкетні дані змінені), проте вказаний свідок в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з приміщення, яке знаходиться поза межами Київського районного суду м.Харкова, з метою забезпечення його безпеки.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

До свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, з метою забезпечення безпеки свідка, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині його допиту в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проведення судового засідання 22 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Ленінським районним судом м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобов'язати прокурора відділу прокуратури Харківської області Ізотова В.А.

забезпечити явку свідка ОСОБА_3 в судове засідання 22 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, а також вручення пам'ятки про права, доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.