Постанова № 38174151, 11.04.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/692/14-п

Провадження 3/531/257/14

ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянка України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2014 року близько 11:70 год. в с.Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Жовтневій біля магазину висловлювалася брутальною лайкою, в адресу гр.ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та заперечила проти вчинення нею правопорушення вказаного у протоколі.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 виражалася нецензурно під час розмови біля магазину в с.Климівка Карлівського району та намагалася затіяти бійку.

Свідок ОСОБА_5 до суду не з*явився, але з його письмових пояснень, що маються у матеріалах справи ( а.с.6) вбачається, що дійсно 07.04.2014 р. близько 10:30 год. біля магазину в с.Климівка Карлівського району ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приїхали на своєму автомобілі, та почала їх ображати брутальною лайкою, намагалася затіяти бійку, під час конфлікту відірвала вітровик на автомобілі та погнула двері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, так як вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 0140197 від 11.04.2014 року, також письмовими поясненнями свідків ( а.с.4.5,6).

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, а також ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з неї необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( рахунок: 31112106700146 , код ЄДРПОУ: 37997400, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Попов М.С.