Ухвала суду № 38173510, 09.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" квітня 2014 р. Справа №911/2974/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2014 у справі № 911/2974/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп";

2. Фермерського господарства "Вікторія"

про стягнення 86 539,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.01.2014 у справі № 911/2974/13, повний текст якого складено 22.01.2014, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Фермерського господарства "Вікторія" про стягнення 86 539,17 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 14.01.2014, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 911/2974/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/2974/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2014 у справі № 911/2974/13 - задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 14.01.2014 у справі № 911/2974/13 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 3 000 грн. 00 коп. - пені, 86 грн. 50 коп. - витрат на послуги адвоката, 59 грн. 60 коп. - судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Фермерського господарства "Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 1 362 грн. 14 коп. - пені, 305 грн. 12 коп. - інфляційних витрат, 30 511 грн. 27 коп. - штрафу, 51 360 грн. 64 коп. - відсотків за користування чужими коштами, 2 413 грн. 50 коп. - витрат на послуги адвоката, 1 670 грн. 90 коп. - судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 31 грн. 61 коп. - судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Фермерського господарства "Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 881 грн. 89 коп. - судового збору за подачу апеляційної скарги. Доручено господарському суду Київської області видати накази

Судом встановлено, що під час виготовлення тексу постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі № 911/2974/13 було допущено описку, а саме:

- в пункті 6 резолютивної частини постанови зазначено - « Доручити господарському суду міста Києва видати накази.», замість - « Доручити господарському суду Київської області видати накази.»,

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає не необхідне виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі № 911/2974/13.

2. Пункт 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі № 911/2974/13 читати - «Доручити господарському суду Київської області видати накази.», замість - «Доручити господарському суду міста Києва видати накази.»

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі № 910/2974/13.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко