Ухвала суду № 38173459, 07.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"07" квітня 2014 р.

Справа № 916/370/14

За позовом: державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про стягнення 102 452,94 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач, державна установа "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 102 452,94 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2014р. порушено провадження у справі №916/370/14 за позовом державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення 102 452,94 грн.

01.04.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі (вх.№2-1263/14), оскільки, станом на 01.04.2014р. предмет спору вже відсутній.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/370/14, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв’язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 2 049,05 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" про припинення провадження у справі №916/370/14 – задовольнити.

2. Провадження у справі №916/370/14 за позовом державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення 102 452,94 грн. – припинити.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, б. 28 Б, код ЄДРЮОФОП 00131713) на користь державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" (65031, Одеська обл., м. Одеса, Французький б-р, 49/51, код ЄДРЮОФОП 02012094) 2 049 (дві тисячі сорок дев'ять) грн. 05 коп. – судового збору.

Суддя Цісельський О.В.