Ухвала суду № 38173417, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24703/13 07.04.14

За заявою Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про розстрочку виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Бетон"

до Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про стягнення 49 271,00 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явилися

Від відповідача (заявника) - Сусла Х.М. дов. №1 від 09.01.2014р.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі №910/24703/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Бетон" задоволено повністю, стягнуто з Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2А, код ЄДРПОУ 35234649) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Бетон" (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Переїзна,1 "В", код ЄДРПОУ 34843832) заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №05/12 ФД від 27.08.2012р у розмірі у розмірі 49 271,00 грн., з яких 47 828,29 - основного боргу, 1 442,71 грн. - 3% річних, 1 720,50 грн. - судового збору.

28.02.2014 були видані накази №910/24703/13 про примусове виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва.

27.03.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла заява №81 від 24.03.2014 (вх. №06-25/200/14) Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 по справі №910/24703/13.

Заява обґрунтована тим, що виконання рішення ускладнюється тяжким фінансовим станом, а також великою дебіторською заборгованістю, що робить неможливим виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014.у справі №910/24703/13 відразу у повному обсязі.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва заяву №81 від 24.03.2014 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г., у зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №910/24703/13 до свого провадження та призначила розгляд заяви скаржника (відповідача, боржника) на 07.04.2014.

У зв'язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 справу №910/24703/13 для розгляду заяви було передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 справу №910/24703/13 для розгляду заяви прийнято суддею Митрохіною А.В.

В судове засідання 07.04.2014 представники позивача не з'явилися, заяв чи клопотань на адресу Господарського суду міста Києва не подавали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання з'явився, просив задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником заявника в якості доказів скрутного фінансового становища подано довідку щодо фінансово-економічного стану Управління капітального будівництва Мінрегіону України, а також докази існування дебіторської заборгованості з боку управлінь житлово-комунального господарства обласних державних адміністрацій Дніпропетровськох, Луганської, Хмельницької, Рівненської, Миколаївської,Запорізької, Харківської облдержадміністрацій у розмірі 945 719,88 грн..

Стосовно матеріального інтересу позивача суд відзначає, що розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. матиме наслідком гарантоване щомісячне надходження грошових коштів від Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМАН-БЕТОН».

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення сприятиме безперебійній роботі товариства, так і забезпечить можливість отримання коштів стягувачем, а тому заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. підлягає задоволенню, а виконання рішення - розстроченню на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. у справі №910/24703/13 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. у справі №910/24703/13 наступним чином:

№МісяцьСума платежу грн.до якої дати1Квітень 2014 року8 498,58до 26 числа2Травень 2014 року8 498,58до 26 числа3Червень 2014 року8 498,58до 26 числа4Липень 2014 року8 498,58до 26 числа5Серпень 2014 року8 498,58до 26 числа6Вересень 2014 року8 498,60до 26 числа

Суддя А.В. Митрохіна