Ухвала суду № 38173409, 11.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Справа № 918/233/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовик" про стягнення 54 278 грн. 79 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ :Державне підприємство "Березнівське лісове господарство" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення, з урахуванням змін, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовик" 49 540 грн. 50 коп. основного боргу, 1803 грн. 26 коп. пені, 134 грн. 56 коп. 3 % річних, 438 грн. 87 коп. індексу інфляції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24 березня 2014 року у справі № 918/233/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовик» на користь Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» 49 540 грн. 50 коп. основного боргу, 134 грн. 56 коп. річних, 438 грн. 87 коп. інфляційних, відмовлено у позові в частині стягнення 1 803 грн. 26 коп. пені.

Судом встановлено, що при розгляді справи № 918/233/14 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись викладеним та статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовик» (34607, Рівненська область, Березнівський район, с.Городище, вул.Вербова, 37, код 13978380) на користь Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» (34600, вул.Київська, 1, м.Березне, Рівненська область, код 00992792) 1 763 грн. 54 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.