Ухвала суду № 38173347, 10.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.04.2014р. Справа № 905/8944/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії судів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Сич Ю.В.,

судді Уханьової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група НЖК» м.Донецьк

про розірвання договору №4-ПФ від 29.04.2013р. та стягнення заборгованості в сумі 168720,98грн., пені в сумі 13956,96грн., 3%річних в сумі 109,27грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Проценко П.Ю. за довіреністю б/н від 24.12.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група НЖК" м.Донецьк про розірвання договору №4-ПФ від 29.04.2013р. та стягнення заборгованості в сумі 168720,98грн., пені в сумі 13956,96грн., 3%річних в сумі 109,27грн.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/8944/13.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.02.2014 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Осадча А.М., суддя Сич Ю.В., суддя Уханьова О.О.

У судовому засіданні 10.04.2014 року представник позивача надав суду роздруківку відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 10.04.2014 року не з'явився.

Суд, виходячи з фактичних обставин справи, зазначає наступне.

Відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Група НЖК" (ідентифікаційний код 38586591).

Як вбачається з Витягу з ЄДР станом на 14.10.2013 року в реєстр внесено відомості про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Група НЖК" в стані припинення за рішенням засновників.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2013 року у справі №905/7561/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Група НЖК" визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2014 року у справі №905/7561/13 юридичну особу-банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Група НЖК" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (п.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Відповідно до Витягу АД №070542 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.04.2014 року, 13.02.2014 року до реєстру внесено запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Група НЖК" (ідентифікаційний код 38586591), відомості щодо правонаступників відсутні.

Згідно з п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з припиненням діяльності відповідача.

Стосовно повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/8944/13 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група НЖК" м.Донецьк про розірвання договору №4-ПФ від 29.04.2013р. та стягнення заборгованості в сумі 168720,98грн., пені в сумі 13956,96грн., 3%річних в сумі 109,27грн.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

Суддя О.О. Уханьова