Ухвала суду № 38173252, 10.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 907/228/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина ІФ" ЛТД, м.Івано-Франківськ

до відповідача Управління Капітального будівництва Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про стягнення суми 78515,60грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - Васькевич Ю.С., представник по довіреності № 053/14 від 24.02.2014р.;

від відповідача - Юрко А.А., начальник УКБ Ужгородської міської ради, посвідчення №199,

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Калина ІФ" ЛТД, м.Івано-Франківськ заявлено позов до Управління Капітального будівництва Ужгородської міської ради, м.Ужгород про стягнення суми 78515,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні на виконання вимог суду подано витребувані судом докази.

Представник відповідача присутній в судовому засіданні по розгляду справи, письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування не подав. Поданим в судовому засіданні клопотанням від 10.04.2014р. просить відкласти розгляд справи на інший термін та у відповідності до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів з метою завершення перевірки Держфінінспекцією заборгованості що утворилася станом на 01.03.2014р.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача та відсутність заперечень представника позивача стосовно задоволення такого клопотання, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі № 907/228/14 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою необхідності забезпечення процесуальних прав сторін на представлення суду своїх доводів чи заперечень, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вивчення та з'ясування всіх обставин, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 907/228/14, але не більш як на п"ятнадцять днів до 04.06.2014р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2014 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Явку уповноваженого представника позивача для участі в судовому засіданні визнати на власний розсуд, відповідача - обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Й.Й. Кадар