Ухвала суду № 38172331, 10.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2014 року № 810/2287/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Приватного підприємства «Є.Н.А.» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області з позовом до Приватного підприємства «Є.Н.А.» про стягнення заборгованості у сумі 58,57 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив, що станом на 16.04.2013 у відповідача наявна заборгованість у сумі 886,99 грн. Рішенням від 03.08.2005 № 309 і від 27.04.2005 № 202 відповідачу застосовано фінансові санкції за несплату (неперерахування) і несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у сумі 7,17 грн. і 51,40 грн. Відповідачу направлено лист з повідомленням про вручення щодо вимоги на загальну суму боргу у розмірі 93297,17 грн.

Проте, позивач зазначає у прохалній частині позовної заяви про стягнення з відповідача 58,57 грн. При цьому, позивачем не вказано у позові чи ця сума складається з сум, які зазначені у рішеннях від 03.08.2005 № 309 і від 27.04.2005 № 202 чи з інших сум за несплатою страхових внесків, які наведені у позові.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання або вручення відповідачу рішень від 03.08.2005 № 309 і від 27.04.2005 № 202, а також витягу з облікової картки відповідача.

Зазначені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом уточнення у позові відносно того чи заборгованість виникла за рішеннями про застосування фінансових санкцій чи за несплатою страхових внесків, подання до суду доказів надіслання, або вручення відповідачу рішень від 03.08.2005 № 309 і від 27.04.2005 № 202 та витягу з облікової картки відповідача із зазначенням про наявність заборговності в сумі 58,57 грн.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Приватного підприємства «Є.Н.А.» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 28 квітня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.