Рішення № 38171926, 10.04.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/592/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А. при секретарі - Кладько Г.В. представника позивача - Городного М.А. відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воло дим ирець справу за позовом ДІЇ "'Володимирецьке лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки двох дерев породи вільха,

встановив:

До суду звернулось з позовом ДП "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення з ОСОБА_2 заподіяної шкоди 05 лютого 2014 року внаслідок незаконної порубки двох сухостійних дерев породи вільха в кварталі 67 відділ 19, котрий відноситься до території держлісфонду Мульчицького лісництва, на суму 2412.90 грн.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні заявлений позов в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду внаслідок незаконної порубки дерев на суму 2412,90 грн. та понесені судом витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.90 грн. Представник позивача зазначив, що відносно відповідача протокол про вчинення №000042 від 05.02.2014р. складено втрете, оскільки він вчиняв правопорушення не вперше і раніше складались протоколи за незаконну порубку дерев. Проти розгляду справи без присутності відповідача не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоч судова повістка з копією позовної заяви була йому направлена за місцем проживання рекомендованим листом. Однак, відповідач відмовився від отримання рекомендованого листа, що стверджується наданою довідкою з поштового відділення, про місце та дату розгляду справи було направлено судову повістку за місцем його реєстрації. Оскільки відповідач рекомендованого листа відмовився отримати і судову повістку про виклик до суду на 10.04.2014р. не читав, тому він про дату розгляду справи не знає і суд вважає за потрібне провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.224-227 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення. Проти заочного розгляду представник позивача не заперечив.

В матеріалах справи є копія протоколу №000042 від 05.02.2014р.. складеного працівниками лісництва про те, шо ОСОБА_2 в кварталі 67 відділ 19 Мульчицького лісництва самовільно зрізав дві сухостійних вільхи. Вчинив адміністративне правопорушення втретє. Згідно ксерокопії постанови № 000042 від 14.02.2014р. відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Згідно розрахунку розміру заподіяної шкоди від 14.02.2014р. вартість зрізаних ОСОБА_2 двох сухостійних дерев породи вільха становить 2412.90 грн..

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення сплачених позивачем судових витрати, оскільки вони обгрунтовані та доведені в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10. 60,62, 212, 213,224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "'Володимирецький лісгосп» р/р 26006054702580 РФ в ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Рівне МФО 333391 код СДРГІОУ 00992757 кошти в сумі 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн.. 90 коп. заподіяної шкоди та судові витрати понесені позивачем в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - всього 2656(дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн..50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.