Рішення № 38171549, 07.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/9075/13-ц

2/248/44/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Медведєвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач виховує малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який залишився без батьківського піклування. Мати дитини, її донька - ОСОБА_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з чоловіком не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини в них припиненні з листопада 2009 року. З того часу вони проживали окремо. Сумісне господарство не вели і рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06.07.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 розірвано. Фактично після розірвання шлюбу вихованням ОСОБА_4 займалася позивач. ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Батьки дитини разом з сином не проживають, його вихованням не займаються, не відвідують дитину в ДНЗ Яслі-садок № 12 «Ромашка», не цікавляться його розвитком, станом здоров'я, матеріальної допомоги на утримання сина не надають, що підтверджується інформацією дитячого виховного закладу. Таким чином, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Повертати ОСОБА_4 ніхто із батьків на виховання до своїх родин не збирається. В сім'ї позивача доброзичливі взаємовідносини, для хлопчика створені всі необхідні умови для всебічного розвитку. Вона постійно підтримує зв'язок з вихователями дитячого садку, відвідує батьківські збори. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харцизької міської ради від 05.09.2013 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує особливої батьківської турботи та уваги, але не дивлячись на це, мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 потрібно, для надання правого статусу дитини разом з наданням ОСОБА_4 пільг та гарантій для дітей, позбавлених батьківського піклування. Просила, з урахуванням уточнення позовних вимог, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу кожного з відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав , зазначених в позові , та пояснила , що відповідачі після реєстрації шлюбу проживали в м. Харкові в орендованій квартирі. В період сумісного проживання після народження сина ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3 вживав спиртні напої, вчиняв сварки , під час яких бив свою дружину , а її доньку, ОСОБА_2. Така поведінка ОСОБА_3 позначилося на психічному стані дитини. Потім відповідачі стали проживали окремо один від одного, при цьому ОСОБА_4 проживав з матір»ю в м. Харкові без реєстрації. Коли , вона , тобто позивач, у 2011 році приїхала навідати свою дочку ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4 , то бачила, що вони проживають в антисанітарних умовах , а дочка вживає спиртні напої. Побачивши все це , вона забрала онука ОСОБА_4 в м. Іловайськ за місцем свого проживання. З 2011 року ОСОБА_4 проживає у її сім»ї , вона його виховує , матеріально забезпечує , дитина відвідує дошкільний дитячий заклад. Відповідачі усунулися від виховання дитини та її матеріального забезпечення, не цікавляться її станом здоров»я, не спілкуються. Просить позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, оскільки знаходиться у Харківському слідчому ізоляторі та надав суду заяву в якій вказав, що вимоги викладені в позовній заяві щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Котенко Г.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила , що орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав мати дитини -ОСОБА_2 , оскільки батьки з дитиною не проживають, його вихованням не займаються, не відвідують дитину, не цікавляться його розвитком , станом здоров»я , матеріальної допомоги на його утримання не надають. Дитина тривалий час знаходиться на утриманні і вихованні своєї баби, позивача по справ, ОСОБА_1. ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,( він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб 17 вересня 2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2008 року, зроблено відповідний актовий запис за № 513 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до копії рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 липня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила прізвище «ОСОБА_2».

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, про що в Книзі реєстрації народжень 12 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 1433 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Згідно інформації про участь батьків у вихованні дитини ОСОБА_4 з ДНЗ Яслі - садок № 12 «Ромашка», дитина відвідує ДНЗ Яслі-садок № 12 «Ромашка» з 28.11.2011 року. Дитина проживає з дідусем та бабусею, які його утримують та виховують. Вони відвідують дошкільний навчальний заклад, цікавляться його розвитком та навчанням, приймають участь у житті дитини, відгукуються на прохання педагогів. Допомагають дошкільній установі - надають спонсорську допомогу.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харцизької міської ради від 05.09.2013 року вирішено: вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку про стан здоров'я заявника ОСОБА_1 вона може бути опікуном.

З висновку Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради № 500/02 від 07.04.2014 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, вбачається що вихованням та утриманням дитини займається тільки бабуся, мати мешкає окремо, з сином родинних стосунків не підтримує, з дитиною не спілкується, матеріальну допомогу на його утримання не надає, у вихованні сина участі не приймає взагалі. В зв'язку з чим орган опіки та піклування вважали доцільним позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тому вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частина 4 статті 167 ЧК України передбачає , що якщо дина не може бути передана другому з батьків , переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають , за їхньою заявою, баба та дід дитини , повнолітні брати та сестри , інші родичі.

З урахування наведеного , враховуючи , що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути переданий батькові, відповідачу по справі,- ОСОБА_3 , оскільки він перебуває в слідчому ізоляторі, суд вважає необхідним малолітнього ОСОБА_4 передати його бабі, позивачу по справі,- ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обов'язку по утриманню дитини.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) до повноліття дитини, щомісячно.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки між сторонами виник спір з приводу матеріального утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе урегулювати спір шляхом зобов'язання відповідача виплачувати аліменти в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідачі фізично здорові, працездатні, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не мають, дитина здорова, тому суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідачів.

Відповідно до вимог статті 191 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним стягнути аліменти з 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166,180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.60 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Іловайська, Донецької області батьківських прав у відношенні її малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків, Харківської області.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Іловайська, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Іловайськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Іловайська, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Іловайськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_3, судовий збір в доход держави (на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м. Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679) в розмірі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: