Вирок № 38171467, 03.04.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1015/14-к

Провадження № 1-кп/0285/102/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Горбань М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого і до затримання мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого :

1. 17 квітня 1984 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.81 ч.3 до 3 років позбавлення волі. Звільнився 22 січня 1987 року з Пісчанської ВК № 59 Вінницької області по відбуттю строку покарання.

2. 16 жовтня 1992 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.ст.143 ч.2; 229-2 ч.3; 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнився 26 липня 1999 року із Стрижавської ВК № 81 Вінницької області по відбуттю строку покарання.

3. 15 квітня 2003 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.309 ч.2; 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. 20 червня 2003 р. постановою Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

4. 03 грудня 2003 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.121 ч.1; 69; 309 ч.2; 70; 71 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі. 03 березня 2005 р. за ухвалою Житомирського апеляційного суду Житомирської області вироку суду замінено і призначено покарання по ст.ст.121 ч.1; 309 ч.2; 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 квітня 2003 р. і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18 грудня 2008 року з Райківської ВК № 73 Житомирської області по відбуттю строку покарання.

5. 03 вересня 2012 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.309 ч.2; 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, маючи непогашені судимості, вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

30 листопада 2013 р., ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Того ж дня, ОСОБА_2, знаходячись на сходинковій площадці біля входу у квартиру за вищевказаною адресою, близько 09 години 55 хвилин, умисно, незаконно, повторно за 50 грн. збув ОСОБА_3 у медичному шприці для одноразового використання, об'ємом 2 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат з макової соломи, масою 0,004 гр (по вазі сухої речовини).

Будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, 14 грудня 2013 р., близько 11 год., на сходинковій площадці біля АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за місцем свого проживання умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту та під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, повторно за 100 грн. збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_4, у медичному шприці для одноразового використання, об'ємом 5 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 0,004 грамів (по вазі сухої речовини).

08 січня 2014 р., близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, на сходинковій площадці біля АДРЕСА_1, умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту та під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету незаконного збагачення, незаконно, повторно за 100 грн. збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_5, у медичному шприці для одноразового використання, об'ємом 5 мл особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,1301 грамів (в перерахунку на суху речовину).

16 січня 2014 р., близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, на сходинковій площадці біля АДРЕСА_1 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету незаконного збагачення, незаконно, повторно за 100 грн. збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6, у медичному шприці для одноразового використання, об'ємом 5 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,028 грамів (в перерахунку на суху речовину).

16 січня 2014 р., в період з 15 год 10 хв. до 17 год. 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року проведено обшук, під час якого на балконі квартири виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області деформовану пляшку з полімерного матеріалу, об'ємом 370 см. кубічних з рідиною коричневого кольору, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 0,085 грамів (в перерахунку на суху речовину), якого ОСОБА_2, умисно, незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_2 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_2 і його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи та опію ацетильованого, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, має непогашені судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив ряд злочинів в період іспитового строку, вину визнав, розкаявся у вчиненому, не працює, хворіє, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів, внаслідок вживання наркотичних речовин і є клієнтом ЗПТ з 2009 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді найнижчої її межі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2012 р. та остаточно призначити засудженому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого.

Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.01.2014 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі 3841 грн. 62 коп. судових витрат за проведені хімічні, дактилоскопічну, балістичну, криміналістичну експертизи та експертизу спеціальних наркотичних речовин.

Речові докази по справі:

-помічені грошові купюри маркером ілюмінісцентним словом «ЗАКУПКА», а також нашаруванням препарату «Промінь - 1» в сумі 100 грн: - 10 грн. КВ 6192580; 10 грн. НЖ 2354069; 10 грн. МЗ 0013710; 10 грн. НИ 3182293; 10 грн. КЗ 3840220; 10 грн. НБ 7729928; 20 грн. МЄ 7835416; 20 грн. МН 3536182; змиви з рук ОСОБА_2, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-медичний шприц для одноразового використання та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,004 гамів (по вазі сухої речовини); дозріле насіння коноплі та наперсток з отворами, на якому виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу отриманим внаслідок сухої перегонки масою 0,003 грамів; два медичних шприци для одноразового використання, один ємкістю 2,5 мл., а другий 5 мл., в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою менше, ніж 0,0001 г.; два поліетиленові пакети, в кожному з яких є рослинна суміш, яка є подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, наркотично-активні алкалоїди опію вилучені, наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором не являється; деформовану пластикову пляшку 1,5 л., в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 0,085 грамів (в перерахунку на суху речовину); медичний шприц для одноразового використання, ємкістю 5 мл., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,028 грамів (в перерахунку на суху речовину); медичний шприц для одноразового використання, ємкістю 5 мл., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,1301 грамів (в перерахунку на суху речовину), що знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити;

-картонну коробку з ампулами, рідина в яких наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором не є, що знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського УМВС України в Житомирській області, знищити;

- мисливський ніж у чохлі, який холодною зброєю не є, пневматичний пістолет, мобільні телефони моделі «SАМSUNG GT S3650» НОМЕР_2, з батареєю живлення без сім-картки; мобільний телефон моделі «SАМSUNGSGH- X 210» ІМЕІ: НОМЕР_3, з батареєю живлення, з сім-карткою «Лайф», номер абонента якого НОМЕР_1; мобільний телефон моделі «SONY ERICSSON К 330» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайф» НОМЕР_4, та батареєю живлення для мобільного телефона, номер абонента вказаного телефону - НОМЕР_6, сім-картка мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_7; сім-картка мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_8; сім-картка мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_9; сім-картка мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_10; сім-картка мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_11; частинка сім-картки мобільного зв'язку «Київстар», номера на сім-картці немає, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського УМВС України в Житомирській області, повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: