ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 квітня 2014 рокуСправа № 808/10023/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0001642212 та 0001632212 від 02.07.2013,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" до ДПІ у Ленінському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0001642212 та 0001632212 від 02.07.2013.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 позовна заява ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.01.2014.
11.01.2014 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.12.2013.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 залишено без змін.
09.04.2014 матеріали справи № 808/10023/13-а, за результатами апеляційного розгляду, повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду.
Зважаючи, що станом на 11.04.2014 недоліки позовної заяви не виправлено, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 12.05.2014.
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім".
Позивачу 12 травня 2014 року надати суду належним чином оформлену позовну заяву з документами, що підтверджують повноваження законного представника (виконуючого обов'язки генерального директора) та стверджують займану ним посаду на час подання позовної заяви (наказ про призначення тощо). Разом з тим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з повним та ґрунтовним викладенням обставин та докази на підтвердження цих обставин.
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
Судове рішення № 38171322, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/10023/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: