Рішення № 38171235, 04.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2014 Справа № 756/8102/13-ц

ун. № 756/8102/13-ц

Справа № 6/756/173/14

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою приватного акціонерного товариства «Вап-Асистанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Вап-Асистанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у справі № 2/756/3392/13 за позовом ТОВ «ФК «Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання споживчого кредиту позов задоволено.

Заявник зазначив, що ТОВ «ФК «Магістр» відступило ПАТ «Вап-Асистанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 відповідно до договору факторингу № ФК 11/07/13 від 11 липня 2013 року.

З цих підстав ПрАТ «Вап-Асистанс» просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК «Магістр» його правонаступником ПАТ «Вап-Асистанс».

Боржник, представники ТОВ «ФК «Магістр» та заявника в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволені заяви ПАТ «Вап-Асистанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання споживчого кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Магістр» заборгованість у розмірі 8558 грн. 04 коп. та судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп., всього - 8787 грн. 44 коп.

11 липня 2013 року між ПрАТ «Вап-Асистанс» та ТОВ ФК «Магістр» укладено договір факторингу № ФК 11/07/13, за умовами якого Клієнт - ТОВ «ФК «Магістр» відступає Факторові - ПАТ «Вап-Асистанс» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3 180712/01 від 18 липня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявником не надано суду доказів про відкриття державним виконавцем органів ДВС України виконавчого провадження у справі № 2/756/3392/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Магістр» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

У зв'язку з вище зазначеним, суд вважає, що заява ПАТ «Вап-Асистанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Вап-Асистанс» про заміну сторони виконавчого провадження року у справі № 2/756/3392/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором надання споживчого кредиту - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко