Ухвала суду № 38171082, 10.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.04.2014 р. справа № 908/2347/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід14.02.2014р.(дата підписання рішення 21.02.2014р.) у справі№ 908/2347/13 (головуючий суддя Серкіз В.Г., судді: Дроздова С.С., Гончаренко С.А.)за позовомОСОБА_4, м.Мелітополь Запорізької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про1.ОСОБА_5, м.Мелітополь Запорізької області; 2. ОСОБА_6, м.Мелітополь Запорізької області; 3.ОСОБА_10, м.Мелітополь Запорізької області визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. по справі №908/2347/13 позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 30 від 06.01.2011 року (друге питання порядку денного) про вивід зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" ОСОБА_4; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 30 від 06.01.2011 року (четверте питання порядку денного) про роз поділ та затвердження часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Овочівник" наступним чином: ОСОБА_8 - 60% або 43 002 000 грн., ОСОБА_5 - 23% або 1 648 410грн., ОСОБА_6 - 17% або 1 218 390 грн.; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 30 від 06.01.2011 року (п'яте питання порядку денного) про затвер дження нової редакції статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник", в якій серед учасників товарис тва відсутні ОСОБА_4.

Непогоджуючись с означеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати у повному обсязі рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. по справі №908/2347/13; постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Зазначена апеляційна скарга надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 18.03.2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" повернуто заявнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

08.04.2014 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014р. у справі № 908/2347/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" по справі №908/2347/13 до провадження; справу призначено до розгляду на 13.05.2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2014 р. по справі №908/2347/13.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (ст. 109 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Пленумом Вищого господарського суду України в п. 4.1. Постанови від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках подання касаційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду касаційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Зазначене свідчить, що у разі оскарження всіх інших ухвал, визначених в ст. 106 ГПК України, до суду касаційної інстанції мають надсилатися всі матеріали справи.

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Оскарження у встановленому порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2014р. у справі №908/2347/13 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області та обов'язковість надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції унеможливлюють розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014р. №908/2347/13, що є процесуальною підставою для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до приписів ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014р. №908/2347/13 за позовом ОСОБА_4, м.Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м.Мелітополь Запорізької області; ОСОБА_6, м.Мелітополь Запорізької області; ОСОБА_10, м.Мелітополь Запорізької області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства підлягає зупиненню, а справа № 908/2347/13 - направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по справі №908/2347/13 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014р. №908/2347/13 за позовом ОСОБА_4, м.Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м.Мелітополь Запорізької області; ОСОБА_6, м.Мелітополь Запорізької області; ОСОБА_10, м.Мелітополь Запорізької області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2014 р. по справі №908/2347/13 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 8 екз: 1-позивачу, 2-відповідачу,

3-третім особам, 1-у справу, 1-ДАГС