Ухвала суду № 38171022, 11.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2014 р. Справа № 914/1294/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» (код ЄДРПОУ 36908739) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1343 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» не додано доказів сплати судового збору.

У п. 4 прохальної частини заяви про порушення справи про банкрутство, заявник (боржник) просить суд відстрочити сплату судового збору до порушення провадження у справі у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки, згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України №01/06/606/2013 від 28.03.2013 р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. №01-06/1149/2013 та від 26.12.2013 р. №01-06/1862/2013, роз’яснено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 11, 15, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» (код ЄДРПОУ 36908739) повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатками - 19 арк.

Суддя Цікало А.І.