Ухвала суду № 38170950, 10.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2014 р. № 925/590/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер – Пак” до публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” про стягнення 48987 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобов’язання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів подав з позовом фіскальний чек відділення поштового зв’язку №4 м. Харків від 02.04.2014р. №7480 про прийняття останнім цінного листа, адресованого відповідачу. Опису вкладення до цього листа позивач не подав, тобто позивач не надав господарському суду передбаченого ст. 56 Господарського кодексу України доказу відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів є підставою для повернення такої позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Отже, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю “Мастер – Пак” до Державного бюджету України за платіжним дорученням від 31.03.2014р. №1034 судовий збір у сумі 1827 грн. підлягає поверненню платнику.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Мастер – Пак” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Мастер – Пак” (ідентифікаційний код 25181787) із Державного бюджету України 1827 грн. сплаченого ним за платіжним дорученням від 31.03.2014р. №1034 судового збору.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дорошенко М.В.