Рішення № 38170494, 03.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.02.2014
Номер справи
369/11571/13-ц
Номер документу
38170494
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

03.02.2014

Справа № 369/11571/13-ц

Провадження № 2/369/86/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 22.04.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11337078000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 доларів США, які зобов'язався повернути у повному обсязі у строк до 24.04.2018 року або достроково зі сплатою 14% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором відповідачі передали у іпотеку нерухоме майно: квартиру загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

08 грудня 2011 року право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «Укрсиббанк» передано ПАТ «Дельта Банк».

Через неналежне виконання умов договору про надання споживчого кредиту у позичальника станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 75266,60 доларів США, що еквівалентно 601605,93 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 46898,34 дол. США, що еквівалентно 374858,43 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 28368,26 дол. США, що еквівалентно 226747,50 грн.

Позивач посилаючись вищезазначені обставини та норми закону просив в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 75266,60 доларів США, що еквівалентно 601605,93 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк».

Припинити право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 в тому числі право володіння та розпорядження квартирою загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право користування житловим приміщенням усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Виселити з квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідачів та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 33 Закону України « Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11337078000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 доларів США, які зобов'язався повернути у повному обсязі у строк до 24.04.2018 року або достроково зі сплатою 14% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором відповідачі 22 квітня 2008 року передали у іпотеку нерухоме майно: квартиру загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

08 грудня 2011 року право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «Укрсиббанк» передано ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Через неналежне виконання умов договору про надання споживчого кредиту у позичальника станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 75266,60 доларів США, що еквівалентно 601605,93 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 46898,34 дол. США, що еквівалентно 374858,43 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 28368,26 дол. США, що еквівалентно 226747,50 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визначений ЗК « Про виконавче провадження», та ст. 38 Закону України « Про іпотеку», оскільки відповідно до ст. 39 Закону України « Про іпотеку» передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду. При цьому рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки або шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону.

Зважаючи на те, що суд встановлює спосіб звернення на предмет іпотеки, при цьому не задовольняючи вимоги позивача, в частині передачі предмета іпотеки у власність іпотекодержателю, в решті позовних вимог відмовляє, оскільки вони в даному випадку є передчасними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 514, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 35, 38, 39 Закону України « Про іпотеку», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити частково.

В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 75266,60 доларів США, що еквівалентно 601605,93 грн., за договором про надання споживчого кредиту укладеним між АКІБ «Укрсиббанк" та ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити спосіб звернення стягнення на вищевказане нерухоме майно відповідно до Закону України « Про іпотеку» та Закону України « Про виконавче провадження» .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38170494 ?

Документ № 38170494 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38170494 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38170494 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38170494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38170494, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 38170494, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38170494 відноситься до справи № 369/11571/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/11571/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38170349
Наступний документ : 38170502