Ухвала суду № 38170187, 09.04.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/301/14-ц

Номер провадження 2/699/152/14

УХВАЛА

09.04.2014 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2014 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2005 року в розмірі 15565,74 грн.

02.04.2014 року ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вказаний вище позов залишено без руху для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати суду докази реєстрації місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію даної ухвали позивач отримав 02.04.2014 року, що підтверджується розпискою представника позивача.

08.04.2014 року до суду у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху надійшла заява позивача, у якій він вказує, що місце реєстрації проживання відповідача позивачу не відове, але доказів місцезнаходження майна відповідача чи місця постійного його заняття (роботи) не надав, тобто не усунув недоліки вищевказаної позовної заяви.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неподаною і повертає її позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", при поверненні позовної заяви, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 121; п. 3 ч. 1 ст. 293; ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути позивачеві Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК», що має юридичну адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адресу для листування: вул. Байди Вишневецького, 40, м. Черкаси, понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., який був ним оплачений згідно платіжного доручення № 1НВ90B0F0I від 30.10.2013 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ, та в розмірі 14 грн. 20 коп., який був ним оплачений згідно платіжного доручення № IНВ91B0IYV від 31.01.2014 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її отримання не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.