Ухвала суду № 38170113, 09.04.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/487/14-ц

провадження № 2/691/256/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведений у ст. 119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається, договір про надання споживчого кредиту був укладений ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_1, а позов пред'явлено представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за довіреністю. Разом з тим, до суду не надано: документів на підтвердження цивільної правоздатності вказаної юридичної особи (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; банківська ліцензія; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; статут); інформації щодо правонаступництва, як зазначено у позові; інформації щодо повноваження керівника юридичної особи, яка засвідчила довіреність, відповідними документами, що посвідчують його службове становище (посвідченням, копією наказу про призначення на посаду тощо), без зазначення підстав для звільнення від доказування.

Отже, представник позивача звертаючись до суду з відповідною позовною заявою та викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, з додаванням копій документів згідно вказаного перелік, не надав документів з яких би вбачалася цивільна правоздатність ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та цивільна дієздатність юридичної особи - директора даного товариства, а також підстави права вимоги до гр. ОСОБА_1.

З огляду на вищенаведене, дану позовну заяву, слід залишити без руху, та запропонувати представнику позивача усунути недоліки у її оформленні.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали, і запропонувати їх усунути на протязі трьох діб після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця