Ухвала суду № 38170024, 11.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5752/13-ц

Провадження № 2-п/210/17/14

"11" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Гулькової О.І.

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника підтримав заяву свого довірителя.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вказана цивільна справа розглядалась суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Валуєвою В.Г.

З урахуванням того, що 10 грудня 2013 року у судді Валуєвої В.Г. закінчились передбаченні законом повноваження судді, вказане заочне рішення іншим судом не може бути переглянуто.

На підставі ст. 231 ч.4 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає необхіднім в задоволені заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 224, 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович