Дата документу 11.04.2014
Справа № 334/1733/14-ц
Провадження № 2-с/334/22/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
11 квітня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
25 лютого 2014 року за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» видано судовий наказ № 334/1733/14-ц, провадження № 2-н/334/274/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1 390,39 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що ремонт будинку працівниками КП «Основаніє» не проводиться, через протікання під час дощу просів фундамент, акти виконаних робіт по будинку працівниками підприємства не були їй надані, вона частково сплачує послуги в сумі 1011,45 грн.
Заявниця у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлена.
Представник МКП «ОСНОВАНІЄ» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 334/1733/13-ц, провадження № 2-н/334/274/2013р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1 390,39 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити МКП «ОСНОВАНІЄ» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 38169632, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1733/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: