Рішення № 38169624, 26.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.03.2014
Номер справи
334/10505/13-ц
Номер документу
38169624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 26.03.2014

Справа № 334/10505/13-ц

Провадження № 2/334/446/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши в заяві, що 31.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариство "Страхове товариство "Іллічівське", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" та Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків.

за умовами вказаного договору предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що пов`язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобоа`язань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених між позичальниками та страхувальником.

Відповідно до реєстру № 16 від 31.08.2009р. до договору страхування № ЦО-17-000018 від 31.10.2008р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитної лінії № КЛ/0100/004811/08 від 01.08.2008р., укладеного між АКБ "Індустріалбанк" та ОСОБА_1

28.10.2009р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме, не погашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених кредитним договором.

Станом на 24.10.2009р. заборгованість за кредитним договором становила 4219 грн. 98 коп.

09.11.2009р. позивачем було виплачене страхове відшкодування АКБ "Індустралбанк" в розмірі 4219 грн. 98 коп., що підтверджується страховим актом № ЦО-12885-ЦО-17000018 від 04.11.2009р. та платіжним дорученням № 5392 від 09.11.2009р.

У відповідності до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4219 грн. 98 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача Ткаченко Д.Ю. в судовому засіданні надала пояснення по суті позову просить його задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, в зв'язку з чим проведений заочний розгляд справи за згодою позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленій до винесення рішення.

Судом встановлено, що 31.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариство "Страхове товариство "Іллічівське", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" та Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків.

За умовами вказаного договору предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що пов`язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобоа`язань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених між позичальниками та страхувальником.

Відповідно до реєстру № 16 від 31.08.2009р. до договору страхування № ЦО-17-000018 від 31.10.2008р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитної лінії № КЛ/0100/004811/08 від 01.08.2008р., укладеного між АКБ "Індустріалбанк" та ОСОБА_1

28.10.2009р. АКБ "Індустріалбанк" звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, та повідомив його про настання страхового випадку, а саме, не погашення ОСОБА_1 заборгованості відповідно до умов, встановлених кредитним договором № КЛ/0100/004811/08 від 01.08.2008р.

Станом на 24.10.2009р. заборгованість за кредитним договором КЛ/0100/004811/08 від 01.08.2008р. становила 4219 грн. 98 коп.

ПрАТ "СТ "Іллічівську" здійснило виплату страхового відшкодування АКБ "Індустралбанк" в розмірі 4219 грн. 98 коп., що підтверджується страховим актом № ЦО-12885-ЦО-17000018 від 04.11.2009р. та платіжним дорученням № 5392 від 09.11.2009р.

У відповідності до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до ПрАТ "СТ "Іллічівське", який виплатив страхове відшкодування АКБ "Індустріалбанк" за договором майнового страхування, перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в межах виплаченого відшкодування.

Відповідач не надав свої заперечень проти позову та не спростував вказані обставини.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4219 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., понесені ним при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 2, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (п/р № 26503010000017 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 25186738), адреса : 00133, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-б офіс 9 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4219 грн. 98 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 4449 (чотири тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38169624 ?

Документ № 38169624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38169624 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38169624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38169624, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 38169624, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38169624 відноситься до справи № 334/10505/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/10505/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38169623
Наступний документ : 38169629