Ухвала суду № 38169579, 11.04.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1446/14-ц

Провадження №: 2-с/332/14/14

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/332/393/14, виданого за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до суду надійшла заява МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

20.03.2014 року судом було видано судовий наказ про стягнення боргу за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1

01.04.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ у зв'язку з тим, що між ним та МКП «Основаніє» не укладений договір про надання послуг.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

Представник МКП «Основаніє» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали по справі, встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, на яку нарахована заборгованість за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Також з матеріалів справи вбачається, що між сторонами не укладений договір про надання послуг, тому за відсутності договору неможливо встановити правовідносини сторін і зобов'язання, які випливають з них.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/332/393/14, виданого за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/332/393/14, що виданий 20.03.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити МКП «Основаніє», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: О.С. Яцун