Рішення № 38169449, 11.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9682/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „РОДОВІД БАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 20.06.2008 року між АТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було замінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», ПАТ «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.5/АА-00012.08.2. Останній належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором кредиту і має заборгованість у розмірі 22114,77 доларів США та 779882,37 грн. ОСОБА_2 є поручителем за вказаним кредитним договором відповідно до договору поруки № 34.5/АА-00012.08.2 від 20.06.2008 року. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитом у сумі 22114,77,19 доларів США і 779882,37 грн. а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у відсутності представника (а.с.99).

Відповідач ОСОБА_1 про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 61, 65, 71, 89), але в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась без поважних причин, про слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 80, 83, 100-101).

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 543. ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно матеріалів справи 20.06.2008 року між АТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» (а.с.43) укладено кредитний договір № 34.5/АА-00012.08.2 з додатковими угодами до нього від 12.09.2008 року, від 25.01.2011 року, згідно з яким позивач зобов'язувався надати ОСОБА_1 21440,43 доларів США грн. терміном по 20 червня 2015 року, а відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування (а.с.23-31).

Вказаний договір забезпечувався договором поруки № 34.5/АА-00012.08.2 від 20.06.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2 та додатковою угодою до нього від 20.06.2008 року (а.с.32-33).

Крім того, у забезпечення зобов'язання між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 34.5/АА-00012.08.2-3 від 20.06.2008 року (а.с.34-35).

Сума заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком боргу по кредиту (а.с.7-8).

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорими зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 71100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, 71100, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК" заборгованість за Кредитним договором № 34.5/АА-00012.08.2 від 20.06.2008 року в розмірі 22114,77 (двадцять дві тисячі сто чотирнадцять доларів США 77 цнт.) доларів США що складається з: 9092,36 доларів США - поточної заборгованості за кредитом; 7054,90 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 5967,51 доларів США - простроченої заборгованості за процентами та 779882,37 (сімсот сімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 37 копійок) гривень, що складається з: 417738,48гривень - пені за прострочення кредиту; 357310,28 гривень - пені за прострочення процентів; 2143,08 гривень - 3% річних нарахованих за прострочення кредиту; 1833,68 гривень - 3% річних нарахованих за прострочення процентів; 856,85 гривень - штрафу, а також судовий збір 3441,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя