Ухвала суду № 38168748, 11.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4275/13-ц

Номер провадження 2-п/629/18/14

УхвалА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року в провадження сідді передано для розгляду заяву від 09 квітня 2014 року ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, посилаючись при цьому на те, що 17 березня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду було ухвалено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги вирішено було задовольнити у повному обсязі. Про вказані обставини йому стало відомо з поштової кореспонденції, яка надійшла 21 березня 2014 року на адресу ОСОБА_2. вважає заочне рішення таким, що повинно бути переглянуто та скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному порядку виходячи з того, що відповідач та представник відповідача не були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Крім того зазначає, що ОСОБА_2 у квітні 2009 році тяжко захворіла, внаслідок чого отримала 3 групу інвалідності, а тому в зв»язку з вказаними непереборними обставинами позбавили відповідача належним чином виконувати свої зобов»язання перед ТОВ «ПростоФінанс» за кредитним договором. Тому вважає, що для повного, всебічного та правильного вирішення спору заочне рішення необхідно скасувати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за заяву про перегляд заочного рішення у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, але заявником не вказано про звільнення від доказування даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривень 80 копійок, перерахувавши (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001), у строк який не може перевищувати п»яти днів з дня його отримання.

Заявнику до суду надати документ в підтвердження виконання вимог Ухвали суду та роз'яснити останньому, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лозівського міськрайонного

суду Харківської області: Н.М. Жмуд