Ухвала суду № 38168555, 26.03.2014, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/437/14-ц

Провадження № 2/419/148/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2, Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Зазначена заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

До заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Суд вбачає необхідність в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11-1, 82, 119-122, 127, 129, 130, 210 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 10-40 год. 04.04. 2014 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

В порядку ст. 137 ЦПК України зобов'язати приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», зменшити розмір судового збору до 765,50 грн.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Мальченко