Ухвала суду № 38167750, 25.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/1244/14-ц

Провадження № 2/520/3151/14

УХВАЛА

25.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/1244/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

25.03.2014року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи - Реєстраційна служба Одеськго міського управління юстиції, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_6 про визнання договору частково недійсним, перевід прав та обов'язків покупця, витребування майна, та набрання законної сили судовим рішенням.

В обґрунтування наданої заяви представник відповідача посилається на те, що на даний час існує судовий спір за позовом ОСОБА_3 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо квартири, яка є предметом спору у даній справі.

У судовому засіданні 25.03.2014року представник позивача заперечував проти наданої заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 25.03.2014року не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши надану заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 20.01.2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи - Реєстраційна служба Одеськго міського управління юстиції, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_6 про визнання договору частково недійсним, перевід прав та обов'язків покупця, витребування майна не є підставою для зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на даний час рішення апеляційного суду Одеської області від 20.01.2014року є чинним.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.