Ухвала суду № 38167436, 07.04.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4681/13-ц Провадження № 2-п/450/31/14

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"07" квітня 2014 р. Пустомитівський районний суду Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2014р. задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення 24 177,38 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним 09.02. 2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 Згідно позовної заяви, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги, а також 08.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №2. Відповідно до даних договорів , до Позивача перейшло право вимоги від ОСОБА_1 зазначеної суми боргу.

25.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного заочного рішення, покликаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховані всі обставини справи , а його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, чим допущено порушення його права на захист та подання доказів, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з підстав, вище зазначених та просить її задовольнити. Зазначив, що з 2009 року по даний час постійно працює у м.Києві, де в основному і проживає. Тому про судове засідання, яке відбулося 28.02.2014р., він не був належним чином повідомлений. На підтвердження даного факту надав копії посвідчення, з якого слідує, що заявник дійсно з 2009р. працює у м.Києві.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , в судове засідання не явився , подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність та зазначив, що заперечує проти скасування заочного рішення .

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи №450/4681/13-ц, долучені до заяви письмові докази, з врахуванням доводів заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення судом не враховані обставини, на які посилається заявник .

Зокрема, до позовної заяви не долучено належних доказів про можливе існування між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -позивачем , та ОСОБА_1 договірних відносин щодо спірної суми боргу. Також у матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії документів (договорів та додатків до них), за якими, як стверджує позивача, право вимоги ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» , а в послідуючому , до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи , а його неявка в судове засідання являється поважною. Тому заочне рішення суду підлягає до скасування .

Керуючись ст. ст.208-210,230-232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2014р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2014 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2014 року на 09.30 год.

Визнати обов»язковою явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський