Ухвала суду № 38167424, 11.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.04.14 Справа № 5015/6422/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Гриців В.М.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Агротранспорт" б/н від 26.03.2014 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2014 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега"

про заміну сторони( стягувача) у виконавчому провадженні

у справі №5015/6422/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна", с. Нове Село, Городоцький район, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Агротранспорт", м.Городок, Львівська область

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельспласт+", м. Городок, Львівська область

про стягнення 6 673 292 грн. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2014 року у справі №5015/6422/11 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І., Кидисюк Р.А.) задоволено заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Замінено стягувача - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вказаного у наказах про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2013 року у справі №5015/6422/11, його правонаступником - ТзОВ "Факторингова компанія « Омега».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник (відповідач - 2) - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Агротранспорт" оскаржило ухвалу суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав..

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

В тексті апеляційної скарги після прохальної частини та додатків вказано (надруковано): Представник ТзОВ "Фірма "Агротранспорт" С. Данілін, проте сам підпис С.Даніліна на апеляційній скарзі відсутній. Тобто, в порушення вимог ч.2 ст.94 ГПК України до суду подана апеляційна скарга, яка не підписана ні скаржником, ні його представником.

Згідно з ч.4 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.п. 2.1. та 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, справляється судовий збір у розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати. Зазначені положення стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

В порушення названих норм до апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

Згідно з п.п.1,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Агротранспорт" б/н від 26.03.2014 року та додані до неї матеріали всього на 12 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.