Ухвала суду № 38166981, 10.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. № 912/1985/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" № 103 від 27.03.14 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.01.14 у справі № 912/1985/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до відповідача: приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка"

про стягнення 86 059,48 грн,

представники сторін:

від позивача - Стеценко О.О., довіреність № 45/07 від 12.01.2014;

від відповідача (заявника) - Іващенко І.Б., довіреність № 388 від 06.12.2013;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" задоволено повністю та стягнуто з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" заборгованість в сумі 86059,48 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1721,19 грн.

05.02.2014 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

31.03.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" № 103 від 27.03.2014 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.01.2014 у даній справі.

Подану заяву боржник мотивує тим, що на даний час для підприємства склались несприятливі фінансові умови. У зв'язку з нестабільною політичною ситуацією, різко знизилась оплата населення м.Світловодськ за послуги кабельного телебачення, платоспроможність боржника знизилась на 45 %, у ПрАТ "Веселка" не має достатніх доходів, в зв'язку з чим останній не має можливості погасити суму боргу за рішенням у даній справі за один раз.

Тобто, фінансова діяльність боржника напряму залежить від своєчасного проведення оплати споживачами за наданні послуги. З огляду на вказане, одноразова сплата суми заборгованості може призвести до негативних наслідків для господарської діяльності підприємства: неможливість проведення оплати за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників. Завадити таким вкрай несприятливим подіям можливо за умов розстрочення сплати суми боргу.

Заявник вказує на те, що не намагається уникнути відповідальності, а навпаки вживає заходи, спрямовані на погашення заборгованості перед стягувачем та не виникнення нової, а саме відповідно до платіжних доручень № 90 від 19.03.2014 на суму 4300,00 грн, № 9 від 19.03.2014 на суму 563,60 грн, № 91 від 20.03.2014 на суму 4300,00 грн, № 10 від 21.03.2014 на суму 2879,00 грн. боржником сплачено поточні рахунки за оренду місця на опорах та частину боргу за 2013 рік в сумі 2315,40 грн, який визнано судом у рішенні по даній справі.

У зв'язку із частковим погашення боргу за рішенням у даній справі залишок боргу становить 85465,27 грн (87780,67 (сума заборгованості за рішенням суду) - 2315,40 (часткова проплата відповідно платіжного доручення № 10 від 21.03.2014)).

Боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі в частині суми залишку боргу - 85465,27 грн. рівними частинами на 6 місяців : з квітня 2014 року по вересень 2014 року включно, відповідно до графіку зазначеного у заяві.

Ухвалою суду від 01.04.2014 прийнято вказану заяву, призначено до розгляду в судовому засіданні 10.04.2014 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду даної заяви.

Заявник в судовому засіданні 10.04.2014 подав клопотання про зміну дати в графіку погашення заборгованості в якому боржник у зв'язку з тим, що немає можливості виконати погашення даної заборгованості до 15 числа кожного місяця починаючи з квітня 2014 по вересень 2014, просить суд встановити інший графік погашення заборгованості в розмірі 85465,27 грн:

- до 25.04.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.05.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.06.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.07.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.08.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.09.2014 - 14244,22 грн.

Стягувач у свої письмових пояснення № 2258/07 від 08.04.2014 та представник ПАТ "Кіровоградобленерго" в судовому засіданні щодо заяви боржника про розстрочку виконання рішення у даній справі не заперечує.

При розгляді заяви боржника, господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Дослідивши подані сторонами докази та врахувавши матеріальні інтереси сторін, зокрема фінансовий стан боржника (знизилась платоспроможність на 45 %), ступінь вини відповідача у виникненні спору та бажання як найшвидше погасити заборгованість перед стягувачем і виконати рішення суду (часткова сплата боргу на суму 2315,40 грн), наслідки до яких призведе одноразова сплата суми заборгованості (неможливість проведення оплати за іншими платежами, податками та зборами, звільнення працівників), позиції сторін та не заперечення стягувача (надходження коштів в майбутньому від Презентації компанії 2014 та можливість розрахуватися з стягувачем), господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" № 103 від 27.03.14 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.01.14 у даній справі та розстрочити виконання вказаного рішення в частині стягнення 85465,27 грн терміном на 6 місяців, починаючи виплати з квітня 2014 по вересень 2014 року включно, шляхом сплати кожного місяця щомісячних платежів в розмірі 14244,21 грн, з останнім платежем у вересні 2014 в сумі 14244,22 грн за графіком погашення заборгованості:

- до 25.04.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.05.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.06.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.07.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.08.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.09.2014 - 14244,22 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" № 103 від 27.03.14 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.01.14 у справі № 912/1985/13 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.01.14 у справі № 912/1985/13 в частині стягнення 85465,27 грн терміном на 6 місяців, починаючи виплати з квітня 2014 по вересень 2014 року включно, шляхом сплати кожного місяця щомісячних платежів в розмірі 14244,21 грн, з останнім платежем у вересні 2014 в сумі 14244,22 грн за графіком погашення заборгованості:

- до 25.04.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.05.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.06.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.07.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.08.2014 - 14244,21 грн;

- до 25.09.2014 - 14244,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про розстрочку виконання рішення може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т. В. Макаренко