Рішення № 38166783, 21.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21765/13-ц

Провадження № 2/161/179/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк» «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно - Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2008 року між філією «Північно - Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № Ф1-08/62205-6, за яким останній отримав кредит в розмірі - 15 000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 25.10.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 91319,46 грн., з них: по щомісячній комісії - 10125,00 грн., по відсотках - 9471,45 грн., пені - 71723,01 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 91319,46 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Рудь Б.Ю. в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

19.06.2008 року між філією «Північно - Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № Ф1-08/62205-6, за яким останній отримав кредит в розмірі - 15 000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. (а.с. 6-8 )

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або спати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. (а.с. 7)

П. 3.4. Кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. (а.с. 6)

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Станом на 25.10.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 91319,46 грн., з них: по щомісячній комісії - 10125,00 грн., по відсотках - 9471,45 грн., пені - 71723,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с. 5)

Отже, відповідач істотно порушиВ вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 91319 (дев'яносто одна тисяча триста дев'ятнадцять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк