ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.04.2014 Справа № 905/1045/14
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроіндекс – Промо” м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько – польського підприємства “Регалс” м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 5613,72 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроіндекс – Промо” м. Київ з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько – польського підприємства “Регалс”м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 5613,72 грн.
У зв’язку з неявкою представників сторін, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1Відкласти розгляд справи на 18.04.2014 року о 10:00 год.
2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов‘язковою.
3.Зобов’язати надати суду:
позивач:
- належним чином завірену копію рахунку №14/МА-15 від 24.01.2011р. та оригінал (для огляду).
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
2- позивачу
2-відповідачу
Судове рішення № 38166750, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1045/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: