16.12.2013
Провадження № 2/331/2619/13
№ 331/9648/13-ц
У Х В А Л А
16 грудня 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. В позовній заяві він вказав що 13.07.2013р. внаслідок перевірки за адресою АДРЕСА_1 де мешкає відповідач, було встановлено, що ОСОБА_2 користується електроенергією без особового рахунку та договірних відносин.
Згідно ч.2 ст.119.ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна заява подається представником,
їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий
індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1.ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач не вказав в додатках до позовної заяви про наявність документу що підтверджує сплату судового збору, не надав копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, а саме копії статуту.
Тому позов було залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання
Суддя: В.В. Мінасов
Судове рішення № 38166701, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/9648/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: