Рішення № 38166492, 10.04.2014, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/565/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

26 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.

Представник позивача - менеджер Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» Осипов О.Ю. в судове засідання не з'явився, проте телефонограмою повідомив про неможливість прибути до суду, просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку (а.с.40).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.

30.05.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № б/н, за яким відповідачці був наданий кредит у розмірі 6500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 20692.67 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідачка станом на 28.02.2014р. заборгував ПАТ КБ «Приватбанк» 20692.67 грн., та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 20692 грн. 67 коп., з них:

· заборгованість за кредитом 6092.17 грн.;

· заборгованість по процентам за користування кредитом 10391.96

грн.;

· заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2985.08грн.;

· штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

· штраф (процентна складова) 973.46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя