Рішення № 38166087, 08.11.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1778/13-ц

Провадження № 2/477/892/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу за договором кредиту в розмірі 105097,51 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 11 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 73/08/02-Anеwv, протягом дії якого було внесено зміни шляхом укладення додаткового договору № 1 від 27.09.2010 року та додаткового договору № 2 від 13.01.2012 року, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 386 доларів США зі сплатою 13 процентів річних строком до 10 червня 2015 року.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань по договору кредиту 04.04.2013 року банк направив йому вимогу про повернення кредитних коштів, однак заборгованість до цього часу не погашена.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 11.06.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе відповідальність за позичальника в повному обсязі. Умовами договору також передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором кредиту, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

16.05.2013 року банком направлено вимогу також до поручителя, однак останній вимоги банка проігнорував.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов вищевказаних договорів станом на 17 червня 2013 року по кредитному договору рахується заборгованість в загальній сумі 105097,54 грн., яка складається із суми простроченого кредиту 3 321,41 дол. США, що еквівалентно 26548,03грн., суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7509 дол. США, що еквівалентно 60019,44 грн., простроченої заборгованості по процентах - 1193,19 дол. США, що еквівалентно 9537,17 грн., поточної заборгованості по процентах 183,82 дол. США, що еквівалентно 1469,27 грн., суми пені - 315,73 дол. США, що еквівалентно 2523,63 грн., та штрафу в сумі 500 грн.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачував кредитні платежі, та поручитель порушив умов договору поруки, позивач просив стягнути з них на свою користь вказану заборгованість в солідарному порядку та понесені судові витрати.

Представник позивача - Орел А.В. звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги банка підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав частково та просив справу розглянути у його відсутність та відсутність його довірителя ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 11 червня 2008 року між Позивачем, що мав на той час статус Акціонерного комерційного банка «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 9).

Згідно Розділу 1 Договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 386 доларів США до 10 червня 2015 року.

За умовами п.1.3 Договору платою за користування кредитом встановлено 13 процентів річних.

Розділом 4 Договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання умов кредитного договору.

Так, згідно п. 4.1 за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у виді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) Договору, позичальник сплачує банку штраф в сумі 5 000 грн.

Відповідно до Розділу 5 Договору, сторони узгодили, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів і інших зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Окрім того, 11 червня 2008 року між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався в разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору в сумі 25386 дол. США, нараховані відсотки по кредиту, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с. 23).

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Положення ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України вказують, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується заявою на видачу готівки та отримання ОСОБА_1 123160,18 грн., що еквівалентно 25 386 дол. США (а.с. 13).

Однак відповідачами було порушено умови договорів ОСОБА_1 договору кредиту, а ОСОБА_2 - договору позики.

Так, 04.04.2013 року ОСОБА_1 було надіслано вимогу, згідно якої з 02.03.2009 року ним систематично порушуються умови договору кредиту внаслідок чого станом на 03.04.2013 року за ним утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2715.41 дол. США та по сплаті процентів - 954,62 дол. США, у зв'язку з чим банк вимагав дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів у 30-ти денний термін (а.с. 20) .

15.05.2013 року банком було надіслано вимогу на ім'я ОСОБА_2 про порушення позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору та необхідність сплати простроченої заборгованості (а.с. 29).

Проте відповідачами вимоги банка проігноровано, та згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7) станом на 17 червня 2013 року заборгованість за договором у загальному розмірі склала 100 097,54 грн., що складається із суми простроченого кредиту 3 321,41 дол. США, що еквівалентно 26548,03грн., суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7509 дол. США, що еквівалентно 60019,44 грн., простроченої заборгованості по процентах - 1193,19 дол. США, що еквівалентно 9537,17 грн., поточної заборгованості по процентах 183,82 дол. США, що еквівалентно 1469,27 грн., суми пені - 315,73 дол. США, що еквівалентно 2523,63 грн. Також за неналежне виконання згідно п. 3.3.7 Договору нараховано штраф - 5000 грн. (а.с. 7).

Зі змісту позовної заяви та наданих документів не вбачається про порушення ОСОБА_1, окрім порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів, порушення будь-яких інших умов договору.

За такого вимоги банка про сплату одночасно пені та штрафу, що є різновидами неустойки, є вимогою про подвійну відповідальність позичальника за одне й те саме порушення - порушення строків сплати суми кредиту, у виді штрафу та пені, з урахуванням чого суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачів лише неустойки, у виді пені.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідачів на користь Банка підлягає стягненню сума боргу в розмірі 100 097,54 грн., що складається із суми простроченого кредиту 3 321,41 дол. США, що еквівалентно 26548,03грн., суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7509 дол. США, що еквівалентно 60019,44 грн., простроченої заборгованості по процентах - 1193,19 дол. США, що еквівалентно 9537,17 грн., поточної заборгованості по процентах 183,82 дол. США, що еквівалентно 1469,27 грн., суми пені - 315,73 дол. США, що еквівалентно 2523,63 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 998,44 грн., тобто з кожного по 499, 22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2008 року в загальній сумі 100 097 (сто тисяч дев'яносто сім) грн. 54 коп., що складається із суми простроченого кредиту 3 321,41 дол. США, що еквівалентно 26548,03грн., суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7509 дол. США, що еквівалентно 60019,44 грн., простроченої заборгованості по процентах - 1193,19 дол. США, що еквівалентно 9537,17 грн., поточної заборгованості по процентах 183,82 дол. США, що еквівалентно 1469,27 грн., суми пені - 315,73 дол. США, що еквівалентно 2523,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати в загальному розмірі 998,44 грн., з кожного по 499, 22 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а стороною у справі, що не була присутня при його оголошенні - в той самий строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенова