Ухвала суду № 38165534, 11.04.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/351/14-ц

2/614/108/14

Категорія 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

10.04.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2014 р. звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в розмірі 319 000 грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 3332 грн. 00 коп., 3 відсотки річних в розмірі 751 грн. 36 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3230 грн. 83 коп.

Також 10.04.2014 р. у поданій до суду належним чином оформленій заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 22 грудня 2010 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики посвідчений розпискою, яку відповідач написав власноручно.

У відповідності до договору відповідач брав у позику у позивача гроші в сумі 119 000 грн. 00 коп. і зобов'язувався їх повернути, строк повернення коштів зазначений не був.

10 січня 2014 р. на адресу відповідача була направлена вимога (яка отримана відповідачем 14 січня 2014 р.), в якій позивач вимагав в 7-ми денний термін повернути кошти.

Відповідь на зазначену вимогу так і не була отримана.

На теперішній час сума заборгованості по договору позики, що підтверджений розпискою відповідача від 22 грудня 2010 р. складає 119 000 грн. 00 коп. і на неї підлягають нарахуванню інфляційні витрати в розмірі 3332 грн. 00 коп. та 3 відсотки річних в розмірі 751 грн. 36 коп.

Окрім того, 29 листопада 2013 р. відповідач отримав від позивача в якості завдатку в рахунок продажу ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Зазначений факт підтверджується розпискою відповідача від 29 листопада 2013 р.

23 грудня 2013 р. відповідач направив на адресу позивача лист, в якому повідомив, що відмовляє в продажі ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

З позовної заяви вбачається, що сума боргу відповідача є значною та складає 323 083 грн. 36 коп.

На теперішній час є можливість того, що відповідач з метою ухилення від виконання рішення суду може відчужити належне йому майно іншим особам (в тому числі і близьким родичам), що може утруднити та взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказані в заяві ОСОБА_1 обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на суму 323 083 грн. 36 коп., до вирішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Борівським РВ УМВС в Харківській області 20 березня 1996 р., ІН НОМЕР_1, на суму 323 083 грн. 36 коп., до вирішення по суті позовних вимог.

Копію ухвали для виконання направити у ВДВС Борівського району.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гуляєва Г. М.