Рішення № 38165112, 07.04.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/594/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача Алексєєвої Ірини Вікторівни, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість станом на 16.01.2014 року у розмірі 6837,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 54 653,92 грн. за кредитним договором «Автопакет» №804/6/06/2007/840к/34 від 04.06.2007 року, Додатковою угодою №1 від 15.04.2011 року, Договором про внесення змін та доповнень №1 від 27.06.12, Додатковою угодою №3 від 27.06.2012 року; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 546,53 грн

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

Згідно з Договором «Автопакет» №804/6/06/2007/840к/34 від 04.06.2007 року, Додатковою угодою №1 від 15.04.2011 року, Договором про внесення змін та доповнень №1 від 27.06.12, Додатковою угодою №3 від 27.06.2012 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 7 980 доларів США, строком до 04.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 15,2 % річних та 14,5 % річних відповідно до Додаткової угоди №1 від 15.04.2011 року.

Відповідно до п.2.2.1 Кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж у розмірі 156,98 доларів США.

Проте позичальник не виконував свої зобов'язання за договором належним чином, у зв'язку з чим станом на 16 січня 2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 6837,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 54 653,92 грн., яка складається з:

- пені за прострочення строків платежу по кредит та відсоткам,я кА була нарахована відповідно до п. 5.1 Договору про внесення змін та доповнень №1 від 27.06.2012 року в сумі 78,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 624,31 гривні, відповідно до п.5.1 Кредитного договору;

- заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, в сумі 5,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 46,92 гривні;

- штрафу з порушення положень Кредитного договору, в сумі 321,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2570,60 гривень;

- заборгованості по кредиту, в сумі 6432,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 51 412,10 гривень.

У зв'язку з невиконанням відповідачем - умов Кредитного договору, позивач вимагає виконання зобов'язань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач з»явився у судове засідання, пояснив, що із банком він уклав договір про реструктуризацію боргу, умови якого виконує. У судовому засіданні було оголошена перерва для надання відповідачем договору про реструктуризацію боргу. Проте у подальші судові засідання відповідач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір «Автопакет» №804/6/06/2007/840к/34, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 7980 доларів США, зі сплатою 15,2 % річних, строком до 04.06.2014 року.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 15.04.2011 року, Договору про внесення змін та доповнень №1 від 27.06.12, Додаткової угоди №3 від 27.06.2012 року до Договору «Автопакет» №804/6/06/2007/840к/34 від 04.06.2007 року, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 7980 доларів США зі сплатою 14,5 % річних, строком до 04.06.2015 року.

Відповідно до п.2.2.1 Договору відповідач повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж у розмірі 156,98 доларів США.

Згідно наданих позивачем розрахунків відповідач не сплачує кредит у зазначеному розмірі, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за основним зобов'язанням складає 6432,14 доларів США, з яких 1345,83 доларів США прострочена заборгованість, заборгованість за відсотками 5,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 51412,10 гривень.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням). О в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки позичальник порушив умови договору про сплату щомісячну визначеної суми кредиту та відсотків, то кредитор набув права вимагати дострокового повернення позики та процентів.

Вимоги банку про стягнення пені та штрафу не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить стягнути штраф за порушення положень кредитного договору, при цьому навіть не зазначає, порушення яких саме положень нараховано штраф.

На обґрунтування вимоги про стягнення штрафу позивач не надав до позовної заяви розрахунку заявленого до стягнення штрафу. В позовній заяві відсутнє посилання за яке конкретне порушення яких саме умов договору банком було нараховано вказаний штраф.

У договорі не визначено з якого часу у банку виникає право на нарахування штрафу.

Банк просить стягнути пеню за порушення строків платежів по кредиту та відсотках, у розмірі 78,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 624,31 гривні, які були нараховані відповідно до п.5.1 Договору про внесення змін та доповнень №1 від 27.06.2012 року до Кредитного договору.

У п.5.1 Договору про внесення змін та доповнень №1 від 27.06.2012 року зазначено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту т процентів відповідно до умов цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Сплата неустойки (пені) здійснюється позивальником шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки кредитора у розмірі, нарахованому кредитором відповідно до п. 5.1 цього Договору, одночасно з погашенням відповідних сум заборгованості.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, банк нараховував пеню за ставкою, що є обліковою ставкою НБУ України.

При нарахуванні пені банк не може враховувати облікову ставку НБУ, оскільки облікова ставка НБУ визначається для кредитів у національній валюті, і не розповсюджується на кредити, надані в іноземній валюті.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Решта позовних вимог, задоволенню не підлягають.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню у національній валюті за курсом НБУ, зазначеним позивачем, у розмірі - 51459,02грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати, пропорційні задоволеним позовним вимогам - судовий збір в сумі 514,59 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,88,179,209,212 ЦПК України, на підставі ст.ст.549, ст.ст.1048, 1049, ч.2 1050, ст.1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 804/6/06/2007/840к/34 від 04 червня 2004 року у розмірі 51459 (п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 10 копійок та судові витрати у розмірі 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 59 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Черниш